Прежде чем что-либо написать по существу, я должен уточнить у автора некоторые моменты:

2 раза за игру получил гол критом надежности 30 от силы броска 17

2 гола от силы 20, имея реакцию 67 и еще гол критом от той же силы 20, имея надежность 41 , в то время как кип противника с реакцией 34 отразил критом 2 моих броска от силы 23 и 17

Какой исход должен был быть в этих моментах ну и (желательно)  почему?

я считаю, что сила броска 17 не должна пробивать критом надежность 30. Равно как и сила броска 20 не должна пробивать надежность 41

Итак, ты рассматриваешь варианты своих игр и видишь, что у соперника сила броска 17 и 20, а у твоего вратаря надёжность 41 (почему, кстати, именно 41?) и ты понимаешь, что от гола критом ты застрахован на 100%.

Или наоборот, у соперника надёжность 41и ты видишь, что твои нападающие с силой 17 и 20 однозначно не могут его пробить критом.

Исходя из этих знаний ты уже принимаешь решение играть или нет.

Но пойдём дальше. Раз у нас чётко установлены рамки для гола критом, такое же чёткие рамки мы устанавливаем для остальных ситуаций: промахов и сэйвов критом. Таким образом, глядя на скиллы до игры, мы уже ЗНАЕМ будут голы или нет.

Это же касается и всех прочих ситуаций на поле. По-твоему ЭТО нормальная игра и нормальный рэндом??

Во всяком случае КРАЙНЕ редко(например, 1 раз из 500 бросков).

Но дорогой мой, ты привёл в примере далеко не 500 бросков. Хотя опять же, на чём основано именно число 500, но да бог с ним; в примере указаны 6 бросков!!! Даже если они все подряд (в чём я сильно сомневаюсь), как на счёт остальных 494??? А что на счёт параллельных матчей? Ведь ты должен учитывать, что игра твоя, личная, но комп (сервер)один на всех. И обсчитывая твою ситуацию, он параллельно обсчитывает и пяток соседних матчей.

реакция 34 весь матч работает против силы броска ненамного меньше, а 67 не работает вообще

Т.е. бОльшая реакция таки срабатывает? Иногда. Уже лучше.

Что именно странно в данном примере? Сколько же прошло сэйвов критом, что бы сделать глобальные выводы? 5 за игру? может 6? А может (жуткое число) 8 - по 4 в каждые ворота? И на основании этого надо бить тревогу?А как же 500 бросков?

Я не знаю поможет ли то, что я придумал. И станем ли мы это делать. Это всё-таки вмешательство в математику. Устоявшуюся схему и всё такое. Но это отдельная тема. А приведённый пример попросту отметаю, как несостоятельный. Если хочешь упорствовать, могу не полениться и посчитать ТТД в твоих матчах и параллельных с ним. Если будешь СИЛЬНО упорствовать, могу создать пару команд и проведём серию игр в различных раскладах СКХ. Чтоб сам увидел.

Все ж таки многовато преференций компьютеру. Сыграла.

3 потери шайбы в зоне, два броска мимо. А у него криты и голы.

NYIslanders

Ты не прав.

Когда ПЯТЬ ПОДРЯД атак заканчиваются промахами в зоне (2 - по воротам, 3 - при передачах), а сразу за этим еще ДВЕ ПОДРЯД атаки соперника идут через крит (и одна заканчивается голом) - никакого настроения не останется. Если не ошибаюсь, в лн  60 ходов. И 30-35 из них - существенно.

А вшивые броски или не вшивые - ни при чем. И не важно, угадал их компьютер или нет, ибо он сразу решил, что не долетит. То есть, не случится гол критом и даже будет не ясно, какой угол закрыл соперник.

Я думаю, в данном случае рэндом действительно переборщил.

Когда следует такой ударный отрезок (продолжительностью в полигры), в котором "засуживают" в пользу соперника - это перебор. Бросок - мимо, потом три подряд входа в зону - неточный пас, потом опять бросок мимо, потом два крита у соперника и гол.

Ты любишь сравнивать все с реальностью, Эрик. В реальности бы, если б так одну команду "убивали", то или б передрались команда на команду, или бы тренер увел в раздевалку.

 Я не знала, что за системные ошибки отвечает церковь.

bos 19.02.2012 в 14:43

Вот сейчас сыграла, выиграла 2:0 (хотя по логу должна была выиграть 5:2).

Угадала 5 раз выход соперника из зоны. 4 (!) раза комп кританул. 80 %! ПРи жесткости защитника и ловкости нападающего по 3.

это и называется рендом.

Если бы все действия совершались исключительно из сравнения статов (бОльшая ловкость критует, большАя сила броска пробивает меньшую надежность  и т.п. и т.д.),то смысла играть не было бы.можно было просто сравним характеристики команд определить победителя

 Рандом здесь вообще просто зверь, надо что-то делать

 сила 28 пробила вратаря с в два раза большими параметрами.а я с напом 7 раз не пробил вдвое слабого вратаря. такое чувство что уменьшая скх и комп приравнивает соперника к себе.хотя циферки другое говорят.