Forum:
Тема:

...i 4.02.2012 в 10:26:

"Рандом" переходит все границы

Я конечно понимаю, что это наболевшая тема, но это не значит, что ничего не надо с этим делать. Уже говорил Эрику, что последнее время происходит полная жесть: 2 раза за игру получил гол критом надежности 30 от силы броска 17, он сказал, что это еще не тенденция. Так вот - пошла тенденция. Только что сыграл с компутером: получил 2 гола от силы 20, имея реакцию 67 и еще гол критом от той же силы 20, имея надежность 41 , в то время как кип противника с реакцией 34 отразил критом 2 моих броска от силы 23 и 17.
Резюмируем: я уже говорил, что иногда такие штуки даже подогревают интерес к игре, но когда это превращается в тенденцию (а у меня такое почти каждый матч), то интерес перерастает в злобу, т.к. я, например, покупаю супры, делаю рисовки... так нафига тогда эти рисовки, если ничего не работает???!!
Надо что-то менять: 14
Оставить все как есть: 15
1234
NYIslanders 4.02.2012 в 11:34

 Перенёс тему из багов

NYIslanders 4.02.2012 в 11:38

Прежде чем что-либо написать по существу, я должен уточнить у автора некоторые моменты:

2 раза за игру получил гол критом надежности 30 от силы броска 17

2 гола от силы 20, имея реакцию 67 и еще гол критом от той же силы 20, имея надежность 41 , в то время как кип противника с реакцией 34 отразил критом 2 моих броска от силы 23 и 17

 

Какой исход должен был быть в этих моментах ну и (желательно)  почему?


anonimus 4.02.2012 в 19:53

Ну я считаю, что сила броска 17 не должна пробивать критом надежность 30. Равно как и сила броска 20 не должна пробивать надежность 41. Во всяком случае КРАЙНЕ редко(например, 1 раз из 500 бросков). Довольно странно, когда реакция 34 весь матч работает против силы броска ненамного меньше, а 67 не работает вообще. Как именно должно быть точно сказать не могу.

Я, к сожалению, не знаю механизма, на котором все это работает, и поэтому не могу сказать по существу, как это можно сделать - могу лишь предложить..


Я просто помню что ты говорил, что придумал какую-то штуку для "борьбы с рендомом" - вот решил немного обострить вопрос, если так можно выразиться и понять вообще - у всех ли такие проблемы, или я один такой неудачник просто:)

NYIslanders 4.02.2012 в 22:46

я считаю, что сила броска 17 не должна пробивать критом надежность 30. Равно как и сила броска 20 не должна пробивать надежность 41

Итак, ты рассматриваешь варианты своих игр и видишь, что у соперника сила броска 17 и 20, а у твоего вратаря надёжность 41 (почему, кстати, именно 41?) и ты понимаешь, что от гола критом ты застрахован на 100%.

Или наоборот, у соперника надёжность 41и ты видишь, что твои нападающие с силой 17 и 20 однозначно не могут его пробить критом.

Исходя из этих знаний ты уже принимаешь решение играть или нет.

Но пойдём дальше. Раз у нас чётко установлены рамки для гола критом, такое же чёткие рамки мы устанавливаем для остальных ситуаций: промахов и сэйвов критом. Таким образом, глядя на скиллы до игры, мы уже ЗНАЕМ будут голы или нет.

Это же касается и всех прочих ситуаций на поле. По-твоему ЭТО нормальная игра и нормальный рэндом??

Во всяком случае КРАЙНЕ редко(например, 1 раз из 500 бросков).

Но дорогой мой, ты привёл в примере далеко не 500 бросков. Хотя опять же, на чём основано именно число 500, но да бог с ним; в примере указаны 6 бросков!!! Даже если они все подряд (в чём я сильно сомневаюсь), как на счёт остальных 494??? А что на счёт параллельных матчей? Ведь ты должен учитывать, что игра твоя, личная, но комп (сервер)один на всех. И обсчитывая твою ситуацию, он параллельно обсчитывает и пяток соседних матчей.

реакция 34 весь матч работает против силы броска ненамного меньше, а 67 не работает вообще

Т.е. бОльшая реакция таки срабатывает? Иногда. Уже лучше.

Что именно странно в данном примере? Сколько же прошло сэйвов критом, что бы сделать глобальные выводы? 5 за игру? может 6? А может (жуткое число) 8 - по 4 в каждые ворота? И на основании этого надо бить тревогу?А как же 500 бросков?

 

Я не знаю поможет ли то, что я придумал. И станем ли мы это делать. Это всё-таки вмешательство в математику. Устоявшуюся схему и всё такое. Но это отдельная тема. А приведённый пример попросту отметаю, как несостоятельный. Если хочешь упорствовать, могу не полениться и посчитать ТТД в твоих матчах и параллельных с ним. Если будешь СИЛЬНО упорствовать, могу создать пару команд и проведём серию игр в различных раскладах СКХ. Чтоб сам увидел.

Toronto Maple Leafs 7.02.2012 в 4:55

да наманый расклад

anonimus 15.02.2012 в 16:11

Все ж таки многовато преференций компьютеру. Сыграла.

3 потери шайбы в зоне, два броска мимо. А у него криты и голы.


NYIslanders 15.02.2012 в 19:08
Не надо валить на рэндом собственную невыразительную игру. Два вшивых броска, которые прошли мимо, всё рано блокировались вратарём. Комп обыграл вас в одну калитку. Лишь одна шайба в ваши ворота была заброшена нападающим, который был под опекой. Два других гола были как по зелёной улице: ни блока, ни крита. Результат закономерен.
anonimus 18.02.2012 в 14:25

NYIslanders

Ты не прав.

Когда ПЯТЬ ПОДРЯД атак заканчиваются промахами в зоне (2 - по воротам, 3 - при передачах), а сразу за этим еще ДВЕ ПОДРЯД атаки соперника идут через крит (и одна заканчивается голом) - никакого настроения не останется. Если не ошибаюсь, в лн  60 ходов. И 30-35 из них - существенно.

А вшивые броски или не вшивые - ни при чем. И не важно, угадал их компьютер или нет, ибо он сразу решил, что не долетит. То есть, не случится гол критом и даже будет не ясно, какой угол закрыл соперник.

Редактировано: 1 раз

Последнее редактирование: 18.02.2012 в 14:27

anonimusi

NYIslanders 18.02.2012 в 17:16

Я прав, потому что говорил не о твоём настроении, которое безусловно будетиспорчено, а о твоей игре. Эмоции никому не нужны. В игре комп совершил 30 удачных действий, ты лишь 20. Существенно? Более чем. Ты возводишь во главу угла свои три неточные передачии и два крита компа в поле, да, небольшой плюс у компа есть в плане рэндома. Целых три действия в плюсе!!! Ты почему-то не считаешь, что один раз сам прошёл критом и один раз комп ошибся в передаче.Итак, три действия тебе рэндом "подстроил". Не знаю вписывается ли это в твоё понятие "не повезло". Видимо нет.

 

Но это ещё не всё: оказывается комп ещё промазал по воротам. Ты дважды, он один раз. Но тот факт, что твои промахи были по сути заблокированы, а вот промах компа тобою нет, тебя совсем не интересует.А между тем, не будь этих промахов с обеих сторон, счёт с большой вероятностью был бы не 0:3, а 0:4.

 

Так в каком месте я не прав, назвав твою игру невыразительной?

Звезда 18.02.2012 в 22:06

Я думаю, в данном случае рэндом действительно переборщил.

Когда следует такой ударный отрезок (продолжительностью в полигры), в котором "засуживают" в пользу соперника - это перебор. Бросок - мимо, потом три подряд входа в зону - неточный пас, потом опять бросок мимо, потом два крита у соперника и гол.

Ты любишь сравнивать все с реальностью, Эрик. В реальности бы, если б так одну команду "убивали", то или б передрались команда на команду, или бы тренер увел в раздевалку.

NYIslanders 19.02.2012 в 1:17

т.е. аргумент исключительно в том, что "подряд"?

Но это не ко мне, честно. Это в церковь надо.

anonimus 19.02.2012 в 13:48

 Я не знала, что за системные ошибки отвечает церковь.

anonimus 19.02.2012 в 14:43

Вот сейчас сыграла, выиграла 2:0 (хотя по логу должна была выиграть 5:2).

Угадала 5 раз выход соперника из зоны. 4 (!) раза комп кританул. 80 %! ПРи жесткости защитника и ловкости нападающего по 3.


Молотобоец 19.02.2012 в 20:10

bos 19.02.2012 в 14:43

Вот сейчас сыграла, выиграла 2:0 (хотя по логу должна была выиграть 5:2).

Угадала 5 раз выход соперника из зоны. 4 (!) раза комп кританул. 80 %! ПРи жесткости защитника и ловкости нападающего по 3.



это и называется рендом.

Если бы все действия совершались исключительно из сравнения статов (бОльшая ловкость критует, большАя сила броска пробивает меньшую надежность  и т.п. и т.д.),то смысла играть не было бы.можно было просто сравним характеристики команд определить победителя

NYIslanders 19.02.2012 в 21:06

Вижу, что это патология. Если случившиеся несколько раз подряд событие есть "системная ошибка", то что-либо объяснять человеку нет смысла.

bos

Тебе лучше поискать другое развлечение на просторах интернета. Где не будет "системных ошибок". Здесь же "системные ошибки" будут тебя преследовать. На них построена суть игры. Не порти зря себе нервы.

 

зы: подкинь несколько раз монетку. Вдруг тебе повезёт и ты сможешь пять раз подряд выкинуть орёл. Или решку - не суть важно. Важно, что это будет страшная системная ошибка. И если не церковь за неё отвечает, то видимо невропатолог. А может и психиатр.

ХК Тампа 29.05.2012 в 20:42

 Рандом здесь вообще просто зверь, надо что-то делать

Молотобоец 30.05.2012 в 10:14

 сухари сушить?)

North Palmira 7.06.2012 в 21:35

 сила 28 пробила вратаря с в два раза большими параметрами.а я с напом 7 раз не пробил вдвое слабого вратаря. такое чувство что уменьшая скх и комп приравнивает соперника к себе.хотя циферки другое говорят.

Siamm 12.06.2012 в 1:20

 Нае........КАЛово со всех сторон ((((((((((((((((((

Siamm 12.06.2012 в 1:52

НАИКАЛОВО- все добивания(48 бросков и все мимо) напом -все мимо ворот)))))Бредятина а не игра!!!

Такой хоккей кому нужен????((((((

 Мастерка бота работает В 80% СЛУЧАЕВ по сравнению с моей!!!воротчик бота в 2 раза слабее играет в 2 раза круче!!! Ну ну !!!! 


Редактировано: 1 раз

Последнее редактирование: 12.06.2012 в 1:58

Siammi